08/貿易交渉

国際政治経済I

鈴木淳平

jsuzuki@komazawa-u.ac.jp

学習院大学法学部政治学科

2026-06-08

今日の目次

1. はじめに
2. 貿易交渉の現況
3. 空間モデルの概要
4. 空間モデルと分配問題
5. 2レベルゲーム
6. まとめ

はじめに

目標15分

先週のRPより (1/2)

規模の小ささと選択的誘因によって、フリーライダー問題が防止されるという点は理論っぽさを感じたが、規模の小ささが団結力を強め政治に圧力をかけるという点は現実的な話に思え、他の国や業界でもこのような動きが起こるのかについて気になった。

フリーライダー問題と政治的圧力

• 他の国でも普通に発生している
  • 特にEU→アメリカとの対抗から農業補助金を大々的に導入
• 他の業界でもそう
  • 日本…医療制度（医師会）、車検制度（前検査・後整備）…
    • 規模の小さな供給者側と大きな消費者側
    • 供給者保護の制度→高いサービス（レント）

先週のRPより (2/2)

保護主義のパラドックスの話で、農業従事者日本の主要五品目が農産物であり、農業に従事している人はとても少なく、減少傾向にあるということは、民主主義的におかしいという話があまり理解できませんでした。…実際農業従事者の所得は低いままで、そこまで利益を得ているようには思えないです。農産物を作るのに必要な農業従事者が足りないのであれば、関税を高くして価値をあげるというのは当たり前のことではないのでしょうか。農業従事者も自給自足しているわけではないですし、関税がかかっているものを買わないわけではないと思います（農業従事者も消費者の性格をもっている）。農業従事者に利益がいっているいっていいのでしょうか。（参考）

保護主義のパラドックスと農業

• 確かに農業所得は小さい
  • 多くの部分は兼業化→他からの所得
    • 機械化による生産性向上
    • 農業で稼げないから兼業？でも稼げないなら完全にやめてしまっても良いのでは？→農業を続けることによる利得（→補助金）
  • 補助金も受けている
    • かつては食糧管理制度
      • 米は国が全て買い上げ→専売
      • 逆鞘→高く買って安く売る
    • ウルグアイラウンドなどの廃止→戸別所得補償制度、減反政策、JAの販路独占（独禁法の適用外）
• 経済学的には国内から農業従事者を必ずしも確保する必要はない
  • 外国産の安い米から買えば良い
    • 品質が同じであるという仮定
    • 外国との関係悪化の時に供給途絶のリスク（＝食料安全保障論）
      • ただし食料安全保障論は保護主義の「言い訳」として使われてきた側面

本日の目的と到達目標

目的

貿易をめぐる国家間交渉の実情を概観するとともに、空間モデルや2レベルゲーム論を学んで交渉の成否を理論的に考察する。

到達目標

1. 貿易交渉について、GATT体制での原則とドーハラウンド後の実情を説明できる。
2. 空間モデルに基づいて、貿易交渉の成立のしやすさを議論できる。
3. 貿易交渉における交渉力の源泉を3つ列挙できる。
4. 2レベルゲーム論に基づいて、政治体制と交渉力の関係を議論できる。

本日の授業の位置付け

貿易交渉の現況

ここまで15分

目標15分

GATT体制と貿易交渉

GATT体制…多国間主義に基づく戦後の自由貿易体制（次週）

• 多角的貿易交渉（ラウンド）
  • 加盟国が一堂に会して貿易交渉
  • ケネディ、東京、ウルグアイ…
• 二国間や地域内での交渉・協定は例外
  • 一定の条件を満たす必要
  • 戦前のブロック経済の反省

FTA/EPA/関税同盟の締結数

問いかけ（GATT体制の概要の後）

• 目的：戦後の多国間主義が二国間・地域主義に取って代わられたことに気づく
• 質問「（FTA /EPA締結数の推移の表を見せつつ）これは二国間のFTA（EPA含む）と複数国の関税同盟の締結数の推移です。何が読み取れますか。」
• 進行：0.5-1分考える→1人に当てる

シアトルの挫折とドーハラウンド

1999年11〜12月　シアトル閣僚会議

• 史上初めて新ラウンド開催できず
• 反グローバリズム…労働者保護や環境問題への懸念

2001年11月　ドーハ閣僚会議

• 9.11テロからの復興を目指す
• 153カ国の参加→ドーハラウンドの開始
  • 正式「ドーハ開発アジェンダ」

ドーハラウンドの挫折

2006年7月　交渉の無期限中断

• 部分的な合意を積み重ねる「新しいアプローチ」＝事実上の頓挫
• 先進国と途上国の対立
  • 農業自由化、鉱工業自由化、投資環境整備が争点

以降、二国間・地域間協定の活発化

• 自由貿易協定／経済連携協定
• 地域経済統合

空間モデルの概要

ここまで30分

目標20分

空間モデル (spatial model)

交渉の成否や結果を予測するためのモデル

• 交渉当事者を物理的な空間上に位置付け

主張：

• 交渉当事者間の距離が大きくなると交渉成立の可能性が低くなる
• 交渉当事者間の受け入れ可能な範囲が大きくなると交渉成立の可能性が高くなる

日米貿易交渉の例

日本と米国が車と米の関税率を巡って交渉

• 空間モデル
• 理想点他
• 勝利集合
• 変化①
• 変化②

クイズ（勝利集合の説明の後）

• 目的：空間モデルの主張を理解する
• 質問①「今他の条件は同じとして、アメリカの理想点と無差別曲線が日本側に近づいたとします。勝利集合の大きさはどうなるでしょうか？」→広がる
• 質問②「今他の条件は同じとして、アメリカの無差別曲線が小さくなったとします。勝利集合の大きさはどうなるでしょうか？」→小さくなる

空間モデルと分配問題

ここまで50分

休憩5分

目標20分

分配問題

勝利集合の中でどの結果になるか

• 契約曲線
• 解説

クイズ

今自動車ディーラーの営業マンがお客さんと商談中です。

1. 営業マンはあと1週間でもう1台の売り上げを作る必要があります。他方、お客さんは3ヶ月以内に納車して欲しいと考えています。この時、営業マンとお客さんはどちらが有利ですか？
2. お客さんは別のディーラーが近くにあり、そこでも商談をしたことがあると営業マンに伝えました。この時、営業マンとお客さんはどちらが有利になりましたか？
3. お客さんが「奥さんに『予算は200万以内、それ以上の車を買ったら離婚する』と言われた」と営業マンに伝えました。もしこれが本当だとすると、営業マンとお客さんはどちらが有利だと思いますか？

交渉力 (bargaining power)

分配問題における取り分を決定する力

• 忍耐…今交渉に合意する必要がない
• 他の選択肢…この交渉でなくても他に相手がいる
• 私的情報…自分の情報を隠せる
  • ただし交渉不成立のリスク

私的情報戦略

私的情報戦略は空間モデル上で解釈可能

• アメリカが「国内の反対勢力」を言い訳に、無差別曲線を小さく見せかける
• 日本がもし信じたとすれば勝利集合は赤の網掛け
  • 全体的にアメリカに近い→アメリカに有利な条件
• ただし勝利集合は小さくなる→交渉は成立しにくい
  • 日本が同じことをすればより小さくなる

2レベルゲーム

ここまで75分（01:15:00）

目標20分

2レベルゲーム (two-level game)

ロバート・パットナムの提唱¹

国際交渉の中に国内の視点を導入

• レベル1ゲーム…国家同士の交渉
• レベル2ゲーム…国内における交渉

国家を一枚岩と見ない点でリベラル

Robert Putnam (b.1941)

1. Putnam, R. D. (1988). Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization, 42(3), 427-460.

日米2レベル貿易交渉

車と米の関税率交渉

• レベル1…日本と米国
• レベル2…日本国内の農家と自動車産業

• 契約曲線①
• 契約曲線②
• レベル2交渉
• レベル1交渉

2レベルゲームの含意

国内の多様性が強い交渉力をもたらす

• 強硬派の存在→狭い無差別曲線→有利な勝利集合
• ただし同時に失敗する可能性も高い

Think-pair-share (-10分)

2レベルゲーム論を踏まえると、民主主義国家と権威主義国家どちらが有利か？

1. Think (1分)…1人で考える
2. Pair (2-3分）…ペアで考える
3. Share (2-3分）…全体に共有

まとめ

ここまで95分（1:35:00）

目標10分

本日の目的と到達目標

目的

貿易をめぐる国家間交渉の実情を概観するとともに、空間モデルや2レベルゲーム論を学んで交渉の成否を理論的に考察する。

到達目標

1. 貿易交渉について、GATT体制での原則とドーハラウンド後の実情を説明できる。
2. 空間モデルに基づいて、貿易交渉の成立のしやすさを議論できる。
3. 貿易交渉における交渉力の源泉を3つ列挙できる。
4. 2レベルゲーム論に基づいて、政治体制と交渉力の関係を議論できる。

次回までに

事後学習

• 授業資料を見直し、目標到達をセルフチェック
• Moodle上でのリアクションペーパー入力（木曜日まで）